明陞国际和皇冠现金888真人注册的皇冠娱乐网址的结果


发表于:2017-10-9 23:11:00
通过这几天的摸索,他有了一些想法,为了更好地解决这些问题,他准备第二天一早利用补休时间,到市局治安大队找苏朝艳再探讨一下。被群众围美高梅娱乐逼到村内后,嫌疑人见一住宅开着门,就持刀挟持小男孩进入住宅内,刚好住宅内有两名小女孩在家,于是反锁门挟持了3名小孩。 4.海南某制新葡京娱乐药股份有限公司与湖北某制药股份有限公司撤销知识产权仲裁裁决案 案情简介:2014年,海南某制药股份有限公司与湖北某制药股份有限公司现金游戏因《专利实施许可合同》履行发生纠纷,向清远仲裁委员会广州分会提起仲裁,仲裁委员会作出第(2014)清仲字第203号仲裁裁决,裁决海神话娱乐城南某制药股份有限公司应付专利许可使用费及律师费合计人民币500万元,并且承担仲裁案件受理费人民币39500元。”该中心相关负责人表示。
本文由: 申博官网 365bet 博彩导航 在线娱乐城 六合彩马报 博狗官网 牛牛赌博 美高梅娱乐 申博正网 六安市华润科技养 首页|姚建 深圳活 中国挖 竹家居|竹制品| 欧派家居 牛仔裤 奥奇峰钓具有限公 侦探公 楼梯,实木 饮料机

博彩评测网 澳门网上赌博 澳门博彩 博彩评测网 澳门博彩 赌博游戏 澳门博彩 赌博网 网上赌博 赌博网 澳门在线博彩 澳门博彩 博彩评级网 网络赌博 赌博网站 赌博网 澳门赌博网站 赌博网 牛牛赌博 澳门赌博网站 赌博网 微信抢红包 我要抢红包 微信红包群 微信 红包 微信红包接龙 微信群 微信抢红包神器 微信群 微信红包群二维码 微信红包群大全 微信群 教育部回复治理校园性侵诉求 被指简单模糊_政策法规_365bet官网首页
您现在的位置: 365bet官网首页 >> 国家政策 >> 正文

教育部回复治理校园性侵诉求 被指简单模糊

365bet官网首页·(2015-02-28 12:13:25)

  日前,教育部信访部门在一份回复给民间公益人士的回函中称,教育部正在推动有关工作。但学者认为,教育部对校园性侵行为的定性过于简单模糊、处罚模棱两可,对性侵防治培训对象的锁定也有问题。

  近年来,从中小学到高校校园,校园性侵案件屡禁不止,颇令民间反感。作为全国学校的主管部门,不少民间人士希望教育部承担更多的责任。

  日前,教育部在一份回复给民间公益人士的回函中表示,教育部正在推动各高校的保卫机构强化学生的安全教育工作,并将防治性侵害作为高校女生安全教育的重要内容,以引导学生增强自我保护意识,提高自我保护能力。此外,教育部还将会同有关部门,加强对防治校园性侵事件相关制度和机制的建立与完善。

  教育部的此封回函,源起于2014年12月4日几名公益人士的诉求行动。当日,李麦子、肖美丽等数名年轻女性来到教育部,希望就最近几年间频发的校园性侵案件,与教育部的有关负责人士对话,并敦促教育部加大对校园性侵害的防治力度。

  诉求者的对话提议,遭到了教育部信访部门工作人员的婉拒。在对话遭拒后,她们随即便向教育部信访部门提交了《关于教育部加强校园防治性侵害机制建设的建议信》。

  2015年2月10日,李麦子、肖美丽等人,收到了教育部信访部门在1月6日发出的前述回函。在回函中,教育部围绕着加强高校保卫工作队伍培训、加强教师师德师风建设和对于性侵害案件加害人(犯罪嫌疑人)的惩处等三个方面,进行了答复。

  在回函中,教育部还特意引述了在2014年10月9日出台的《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》(下称《意见》)。在这份《意见》中,专门针对高校教师的师德规范,列出了包括学术不端、担任影响教学的兼职、收礼等行为在内的七项禁令。在这七项被称之为“红七条”的禁行行为中,第七項便明定:高校教师不得“对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”。

  《意见》还明确规范,“高校教师有此类行为的,依法依规给予处分直至开除,并建立问责机制,对教师严重违反师德行为造成不良影响或严重后果的,追究高校主要负责人的责任。”

  对于教育部的回复,诉求者之一李麦子表示:在预防性骚扰方面,教育部的确出台了积极的政策规定,“但措辞比较保守”。李麦子举例称,国外的一些大学,例如哈佛大学最近已正式宣布,禁止该校教学人员和本科生之间发生性关系、甚至是恋爱关系。此外,该校教授不得同他们指导的研究生发生性关系;存在指导关系的本科生及研究生(如助教)之间的性关系,也被纳入封杀名单。

  李麦子说,“但教育部在‘红七条’中写的却是‘不正当关系’,教育部的措辞不够明确。”

  “妇女传媒监测网”的负责人吕频也表示,“红七条”仅从师德的角度,对教师进行了道德性的约束,但并未在惩治性侵方面,拿出实质性的应对举措。同时,“红七条”还忽视了师生在不平等的权力关系下,受害者鉴於其弱势地位很难主动揭发、控诉施害者的事实。另外,在《意見》的规定中,也未明确规定赔偿的细则。

  云南社科院助理研究员欧晓鸥则认为,教育部这封回函的态度和认识,凸显了性侵防治工作中的三个问题。一是对校园性侵行为的定性简单化且模糊不清;二是处罚措施不明确,导致在执行过程中,恐将出现“模棱两可”和“弹性操作”的可能性;三则是对性侵防治培训对象的选择、锁定有问题。欧晓鸥解释,《意见》一方面未将性侵防治纳入培训内容,另一方面却强调要加强高校女生的自我保护意识,而忽略了男性,“这种做法在某种程度上,是在推卸政府和高校,作为预防校园性侵机制建设责任主体的义务。”

  2014年8月,民间公益组织“妇女权利关注网络”曾向31个省市的公安部门及教育部门发出申请,要求公开各省五年内的校园性侵案件数量及相关处理结果。但在发出244份信息公开申请后,只有19个政府部门公开了案件数量,回复率仅为6.5%。